当一支球队在比赛中选择罢赛，即主动中断或拒绝继续比赛，国际足联（FIFA）及各大洲足联的竞赛规程通常有明确处理方式。根据《爱游戏官网国际足联纪律准则》第34条及相关赛事规程，若一方球队无正当理由中途退场或拒绝继续比赛，且经裁判员劝阻无效，比赛将被终止，并可能判定该队“弃权”或“违规退出”。此时，比赛结果通常不会按实际比分认定，而是由赛事主办方依据规则另行裁定。
判罚核心：是否构成“弃权”
关键在于罢赛行为是否被认定为“无正当理由退出比赛”。所谓“正当理由”极为有限——例如遭遇极端安全威胁、不可抗力等，且需有充分证据。若仅因对裁判判罚不满、抗议争议决定而离场，则几乎必然构成违规弃权。一旦确认，纪律委员会通常会判对方球队3-0获胜；若实际比分差距更大（如5-0），则可能维持原比分。但这一结果并非自动生效，须经赛事组织方正式裁决后才具效力。
值得注意的是，裁判在比赛中的权力止于终场哨响。一旦比赛被中断且无法恢复，裁判只能提交详细报告说明中断原因、时间及现场情况，但无权直接宣布比赛结果或判负。最终决定权归属赛事主办方或纪律委员会。这也意味着，即便场上比分领先，罢赛方仍可能因程序违规而被判负，哪怕对手当时0-2落后。
实践中，罢赛常引发连锁反应：除判负外，涉事俱乐部还可能面临罚款、扣分、主场禁赛甚至降级等追加处罚。例如2022年某国联赛中，一队因抗议VAR误判集体退场，最终不仅被判0-3负，还被扣除联赛积分3分。这反映出规则不仅关注比赛结果，更强调维护竞赛秩序与体育精神。因此，“以罢赛维权”在足球规则体系中几乎从不被认可，反而可能付出更高代价。
